Nachlass

Der Heinsesche Nachlass

[Die Tagebücher]

I. Der Heinsesche Nachlass im 19. Jahrhundert: Bemühungen um seine Veröffentlichung

Grundlage für die Heinseforschung im 19. Jh. war die erste Gesamtausgabe von Heinses Schriften, von Heinrich Laube 1838 unternommen. Nach neuestem Stand der Heinseforschung ist diese unvollständig, fehlerhaft und philologisch unzulänglich. Im Schlusswort des 10. Bandes kommt Laube auf den Aufruf an den Leserkreis zurück, den er um Mitteilungen über Heinse gebeten hatte: Wenig, nichts hat sich gemeldet; ein herbes Zeugnis, wie einsam Heinse über das Feld nach seiner Grube gewandert ist. Was in den vorliegenden zehn Bänden geboten wird, scheint alles zu sein, was Heinse je geschrieben hat...wir haben uns redlich umgetan, aber nichts gewonnen, nicht einmal die Hoffnung, dass etwas Erkleckliches zu gewinnen wäre... Heinrich Laube hat demnach den Heinseschen Nachlass nie zu Gesicht bekommen.
Heinses Nachlass wird auf der Stadtbibliothek zu Frankfurt a/M. aufbewahrt. Er befindet sich in zwei großen Pappkästen und bestand ursprünglich aus 82 Nummern, wovon aber eine ganze Anzahl nicht mehr vorhanden sind. Es fehlen jetzt die Nummern 3, 16, 33, 35, 40-43, 45, 48,49, 51, 66-68, 72-80. Über den Verbleib des Fehlenden konnte ich nichts ermitteln.
Äußerlich betrachtet, finden sich nur einige gebundene Nummern dabei, das meiste besteht aus steif broschierten Octavbändchen verschiedener Dicke und die höheren Nummern bestehen vielfach aus losen Blättern, durch einen Bindfaden zusammengehaltenen Briefkonzepten und andern Aufzeichnungen. Bleistiftschrift ist durchaus vorherrschend, und das erschwert bei manchen Heften die Lesung und Entzifferung ungemein. An Stellen ist die Schrift verblasst und verwischt und daher ganz unlesbar. Auch sonst ist bei dem flüchtigen, kladdeartigen Hinwerfen der Schrift die Leserlichkeit oft gering, so namentlich Nr. 10 ¹.
Am 14. 2. 1998 erschien in der Frankfurter Rundschau unter der Überschrift Kellerfund- Aus Heinses Nachlass: dem Vergilben entrissen auf Seite 9 ein zweispaltiger Beitrag von Ralph-Rainer Wuthenow. Daraus seien einige Passagen zitiert:
Der Nachlass Wilhelm Heinses ruht seit gut hundert Jahren in der Frankfurter Stadt- und Universitätsbibliothek, wohin er durch die Söhne von S. Thomas Sömmering, des berühmten Anatomen, mit dem Heinse befreundet war, gelangte. Man hat sich seiner gelegentlich und durchaus willkürlich bedient, so für die längst verschollene Werksausgabe im Inselverlag (1902 ff.) wie auch für Neuausgaben des Ardinghello; einzelnes wurde in Studien über Heinse bekannt gemacht.
Eine längst fällige Ausgabe des gesamten Nachlasses wurde zwar hin und wieder erwogen, konnte aber nicht realisiert werden; auch jetzt gibt es wieder Pläne und Vorarbeiten zu einem solchen Unternehmen, die freilich ohne eine größere finanzielle Unterstützung keine Aussicht auf Erfolg
haben dürften. Inzwischen vergilben die vielen Notizhefte im Archiv, die immerhin zeigen, dass in ihnen mit den Reisenotizen, Einfällen und Exzerpten, Reflexionen zur Literatur und Kunst, Gemäldebeschreibungen und Landschaftsskizzen Heinse in seiner ganzen Bedeutung, seinem geistigen Reichtum sichtbar gemacht werden könnte.
Ein erstes Zeugnis dieser neuen Bemühungen um den Heinseschen Nachlass liegt nun vor: die sorgfältige, gewissenhafte wie erkenntnisreiche Ausgabe eines der Notizhefte aus Heinses späteren Zeit, das lange als verschollen gelten musste und vor einigen Jahren erst wieder aufgetaucht ist und nun mit ausführlichem Kommentar gedruckt werden konnte ².
An anderer Stelle schreibt Wuthenow: Sollte es sich nicht doch lohnen, den Schatz des Heinseschen Nachlasses endlich zu heben? Ist der Blick, der Zugriff, das Feuer , die Denkkraft
und die Anschaulichkeit dieses Mannes wirklich verurteilt, im Archiv zu ruhen und nach und nach unleserlich zu werden?...
Das Nachlaßheft mit der Nr. 16 wurde von Jessen als fehlend angegeben. [ s. o.].
Ausführlich beschäftigte sich Erna M. Moore mit den Tagebüchern Wilhelm Heinses.³
Auf S. 9 ihrer Arbeit heißt es: Die erste offizielle Nachricht über diese bisher verschollenen Schriftbestände ist Hermann Hettner zu danken, der 1881 im Archiv für Literaturgeschichte einige Briefe und Dokumente aus dem Heinsesschen Nachlass veröffentlichte und bekannt gab: Diese Papiere sind in meinen Händen... Der Enkel Sömmerings, Architekt Karl Sömmering in Frankfurt am Main, hat sie mir zur Auswahl und Herausgabe... anvertraut.
An anderer Stelle heißt es: Diese Entwicklung [gemeint ist der Tod Hettners] veranlasste Karl Sömmering, die literarische Hinterlassenschaft Heinses der Stadtbibliothek zu Frankfurt am Main zum Geschenk zu machen, wo sie sich gegenwärtig noch befindet. Obwohl die Existenz dieser Schrift nun bekannt war, blieben sie noch auf Jahre kaum benützt und unbeachtet liegen, bis der Schriftsteller Wilhelm Heinse durch neue geistige Strömungen um die Jahrhundertwende eine Wiedergeburt erfuhr. Hier muss darauf hingewiesen werden, dass Heinses hinterlassene Manuskripte in der Literaturforschung bald die wenig zutreffende Bezeichnung Tagebücher erhielten. Streng genommen verdienen nur die Reisenotizen diesen Titel; alle anderen Schriften des Nachlasses sind keine Tagebücher im üblichen Sinne. Hermann Hettner sprach in der erwähnten Bekanntmachung nicht von Tagebüchern, während Hans Müller, der als zweiter in diese Schriften Einsicht nahm, im ersten Teil seiner Arbeit von Studien, Kollektaneenheften und von Notizen berichtete, dann aber im weiteren Verlauf des Aufsatzes konsequent das Wort Tagebücher benutzte, sooft er sich auf die Nachlaßschriften bezog. Das geschah ganz offensichtlich der Einfachheit und Bequemlichkeit halber und entsprang dem Bestreben, eine solche Vielfalt von Geschriebenem einem zusammenfassenden Gattungsnamen unterzuordnen. Die Bezeichnung Tagebücher hat sich bis in die Gegenwart erhalten und ist in der Heinseforschung zu einem traditionellen Begriff geworden.
Erna M. Moore geht auf S. 25 auf die Bedeutung Karl Detlev Jessens Arbeit Heinses Stellung zur bildenden Kunst und ihrer Ästhetik ein. Die Studie sei die erste literatur- wissenschaftliche Arbeit über Heinse, die auch die unbekannten Manuskripte zur Dokumentierung benutzte.
An anderer Stelle (S. 25) heißt es: Um aber dem Leser eine gewisse Vorstellung von diesen unveröffentlichten Manuskripten zu vermitteln, versah er seine Arbeit mit einem erklärenden Anhang. Hier wurden dem literarisch interessierten Publikum zum erstenmal genaue und deutliche Angaben über den Umfang und den Inhalt des unerschlossenen Heinseschen Nachlasses gemacht. Auf S. 26 schreibt Erna M. Moore:
?Jessens literaturwissenschaftlich wertvolle und grundlegende Arbeit rückte nicht nur den so lange unbeachteten Nachlass Heines in seiner Gesamtheit und Vielseitigkeit ins Tageslicht, sondern trug auch wesentlich zur Rehabilitierung des Ardinghello-Dichters bei. Weiter auf S. 27: Während Jessen seine Heinsestudie für germanistische Fachkreise schrieb, bemühte sich Schüddekopf, Kostproben aus Heinses unbekannten Schriften einem größeren Publikum zugänglich zu machen. Durch seine Initiative erschien 1901 im dritten Quartal der Zeitschrift Die Insel eine Auswahl aus Heinses unveröffentlichten Tagebüchern, die Heinse auf interessante Weise mit markanten Kulturbestrebungen der Zeit verbindet.
Bereits 1887 , 5 Jahre nach Erscheinen von Johann Schobers Heinse-Biographie⁴, in der Schober aus dem Heinseschen Nachlass Briefe von Heinse veröffentlichte, erschien die Studie des Musiktheoretikers Hans Müllers Wilhelm Heinse als Musikschriftsteller. Zu dieser Studie verwande er erstmalig in der Heinseforschung die Nachlaßschriften Heinses und stellte fest:
?Ich hielt es nebenbei der Mühe wert, den gesamten handschriftlichen Nachlass Heinses, der sich
in der Stadtbibliothek zu Frankfurt am Main befindet, nochmals einer genauen Durchsicht zu würdigen, um so mehr da dies von dem neusten, sonst wohl gerüsteten Heinsebiographen Johann
Schober leider unterlassen wurde...

II. Die Teileditionen des Heinseschen Nachlasses im Zeitraum 1902 - 1960

In einer kurzgefassten Übersicht sollen die Editionsarbeiten, die sich mit dem Heinseschen Nachlass befassen , aufgezeigt werden. Die Arbeit von Erna M. Moore ?Die Tagebücher Wilhelm Heinses soll hierbei die wichtigste Informationsquelle sein.
Die von Carl Schüddekopf ⁵ geplante Gesamtausgabe von Heinse Werken sollte 10 Bände umfassen. Dabei sollten im 8. Band der bisher unveröffentlichte Nachlass Heinses erstmalig in Druck gehen.
1902 erschien als erstes der Band IV mit Ardinghello und die glückseligen Inseln.
Schüddekopf bearbeitete den Roman kritisch und zog zur Dokumentierung seiner Entstehung-
geschichte Heinses Studienhefte und Tagebücher heran. Im kritischen Anhang brachte er ihm wichtig erscheinende Niederschriften von Heinse zum erstmalig zum Abdruck. Erna M. Moore schreibt dazu: Zur Zeit der Neuerscheinung des Ardinghello stellten diese Mitteilungen aus Heinses unbekannten Schriften einen neuen und interessanten Einblick in das Werden des Werkes dar; gleichzeitig entzogen sie sich der Kritik, da die noch unveröffentlichten Nachlaßschriften ein vergleichendes Urteil unmöglich machten. 1903 erschienen 3 weitere Bände der Heinse-Ausgabe, die Bände II, V und VI. Bei Band II ( enthält: Enkolp; Die Kirschen; Erzählungen) brauchten keine Tagebücher zu Hilfe genommen werden. Bei den Bänden V und VI (enthalten Hildegard von Hohenthal und Anastasia und das Schachspiel) wurde auf das Vorhandensein von Vorarbeiten zu Hildegard in verschiedenen Nachlaßheften hingewiesen.. Er berücksichtigte auch Arbeiten von Hans Müller und Karl Detlev Jessen. Zur Anastasia sind nach Schüddekopf Einzelnes aus Heinses Aphorismenbüchern übernommen worden. 1904 erschien der zehnte Band der Ausgabe mit sächern? übernommen worden. 1904 erschien der zehnte Band der Ausgabe mit sämtlichen erreichbaren Briefen Heinses bis zur Laidion, der 1908 mit dem zweiten Teil vervollständigt wurde. Diese enthält auch sieben Stücke aus dem Nachlass Heinses. 1909 erschien Band VII mit allen Reisetagebüchern. Welche Niederschriften Heinses Schüddekopf hierfür verwendete, führt Erna M. Moore im einzelnen an: die Manuskripte Nr. 60 (Hinreise nach Italien... und Nr. 19 und 20 (Rückreise), welche bereits teilweise geheftet vorlagen..., ferner kamen Seiten aus Manuskript Nr. 1 (Holländische Reise) zum Abdruck, weniges aus den Heften 24 (Rheinland), 25 (Mannheim), 27 (Ziegenberg) und 7.?
Der Band X mit Heinses Briefen von Beginn der italienischen Reise bis zu seinem Tode erschien 1910. Erst 1913 kam Band I mit sämtlichen Gedichten Heinses, frühen Aufsätzen und den Musikalischen Dialogen hinzu. Bis auf Band VIII war damit das Werk Wilhelm Heinse, Sämtliche Werke veröffentlicht. Im Band I ist die Einleitung von Schüddekopf zur Gesamtausgabe von Heinses Werken enthalten, worin die noch unbekannten Schriften eine Rolle Spielen und neben der Verwendung von Briefen erstmalig auch auf die Verwendung der Tagebücher und Studienhefte zur Beleuchtung der geistigen Entwicklung Heinses hingewiesen wurde. Erna M. Moore stellt heraus: Was Schüddekopf im allgemeinen über Heinses Tagebücher und Studienhefte und über die Verarbeitung dieser Notizen in den Romanen zu sagen hatte, lehnte sich stark an Brechts Heinsestudie⁶ an, auf die später eingegangen werden soll.
Carl Schüddekopf konnte die Heinse-Ausgaben nicht mehr vollenden. Er starb 1917.
Für die Heinseforschung ist die 1910 von Arthur Schurig veröffentlichte Biographie Der junge Heinse und seine Entwicklung bis 1774 von Bedeutung. Er nahm Einsicht in Heinses unveröffentlichte Schriften und berücksichtigte für seine Arbeit Jessens Anhang und benutzte Auszüge aus dem Nachlass. Er erkannte die grundlegende Bedeutung der Tagebücher und Studienhefte.
Erna M. Moore würdigt die herausragende Leistung als Mitherausgeber der Schüddekopfausgabe: Seine Arbeit stellte der Heinseforschung endlich die erwarteten Tagebücher in wissenschaftlicher
Bearbeitung zur Verfügung. Sie weißt aber auch auf Unvollkommenheiten bei Benutzung und Auffindung der verstreuten Abdrucke hin.
Das Jahr 1911 brachte eine entscheidende Heinse-Studie: Walther Brechts Heinse und der ästhetische Immoralismus. Auf dieser Studie beruht nach Erna M.. Moore die gesamte neuere Heinseforschung: Im Gegensatz zu seinen Vorgängern in der Heinseforschung war er sich klar, dass nicht die Werke Heinses, sondern seine Tagebücher und seine privaten Studienhefte vollen Zugang zu seiner geistigen Welt ermöglichten. Daher unterzog er den noch unerschlossenen literarischen Nachlass Heinse einer intensiven Durcharbeitung und gelangte zu einer neuen Erkenntnis:Die Tagebücher sind Heinses eigentliches ,Werk' , sein Dokument, nicht die gedruckten Schriften, deren Wertvollstes oft nur fragwürdige Umredaktionen aus dem Tagebuch darstellt... Nicht was er mit unzulänglichen Können in die Romanform goss, das Eigenste und Beste ist, was er, avant la lettre, in seine Tagebücher schrieb.
An andere Stelle heiß es: Indem Brecht in diesen kurz als Tagebücher bezeichneten Manuskripten das ursprüngliche Ideenreservoier der Romane Heinses erkannte, erhielten sie fundamentale Bedeutung und rückten für ihn naturgemäß in das Zentrum der Heinseforschung.
Brecht fügte seinen Ausführungen einen dreiteiligen Anhang von Auszügen aus den Heinseschen Manuskripten an. Weiter heißt es bei Erna M. Moore: Von den bisher erschienenen Teilveröffentlichungen aus Heinses Nachlass war die von Brecht unternommene, fast hundert Seiten umfassende Auswahl die umfangreichste und bedeutendste.
Fünf Jahre nach Veröffentlichung der Heinse-Tagebücher durch Leitzmann erschien Albert Zippels Studie Wilhelm Heinse und Italien⁷.Zippel arbeitete die in der Frankfurter Stadtbibliothek lagernden Manuskripte durch. Er fügte seiner Arbeit ein informatives Literaturverzeichnis bei. 1930 und 1931 erschienen Studien von Hans R. Sprengel Naturanschauung und malerisches Empfinden bei Wilhelm Heinse⁸.und von Hans Friedrich Menck Der Musiker im Roman⁹, einer Besprechung der Hildegard von Hohenthal. Die Autoren verwendeten nicht Originalmanuskripte sondern stützten sich auf die Tagebücher der Schüddekopf-Leitzmann-Ausgabe.
Vom Ausbruch des zweiten Weltkrieges bis Ende der fünfziger Jahre des 20. Jahrhundert trat die Heinseforschung auf der Stelle, sieht man vom Erscheinen einer Sammlung von Auszügen aus den gesamten Schriften Heinses von Richard Benz Wilhelm Heinse, Vom großen Leben¹⁰ ab.
1958 erschien diese bei Reclam als Neuausgabe unter dem Titel Wilhelm Heinse, Aus Briefen, Werken, Tagebüchern, hrsg. von R. Benz. R. Benz traf Auswahl und Anordnung Heinsescher Gedanken nach der Schüddekopf-Leitzmannschen Heinse-Ausgabe. Auch R. Benz legte nicht die Originalmanuskripte und Aufzeichnungen Heinses aus dem Heinseschen Nachlass in Frankfurt am Main zu Grunde. Ein ausführlicher Quellen-Nachweise verweist auf Wilhelm Heinse, Sämtliche Werke einschließlich umfassenden erläuternden Namen- und Sachregister. Erich Hocks Beiträgen zur Heinseforschung¹¹ liegen tiefgründige Studien der Tagebücher zugrunde. Er verwies auf die Vielzahl von Niederschriften aus Notizheften und Tagebüchern hin und zitierte Stellen aus den Tagebüchern. Erna M. Moore bemerkt zu den Studien von Benz und Hock, dass dies nur summarische Ergebnisse privater Studien des Heinseschen Werkes, aber keine systematisch- literaturwissenschaftliche Untersuchungen darstellten.

III. Die Bemühungen um eine Neuedition des Heinseschen Nachlasses im Zeitraum 1960 bis 2000

1964 erschien bei H. Bouvier in Bonn die umfassendste Untersuchung der Heinseforschung seit
Brecht mit Max L. Baeumers Studie Das Dionysische in den Werken Wilhelm Heinses. Baeumer bemerkt zu seiner Arbeit, daß die noch zum größten Teil unerschlossenen Tagebücher Heinses zu dieser Arbeit erstmalig in ihrer Gesamtheit herangezogen wurden. Er stellte wie Brecht und Benz die Tagebücher in den Mittelpunkt der Schriften Heinses und wies auf das in ihnen enthaltene reiche und noch unbearbeitete Forschungsmaterial hin.1975 erschien bei Philipp Reclam jun., Stuttgart, Ardinghello und die glückseeligen Inseln, hrsg. von Max L. Baeumer mit über 300 Seiten Textvarianten, Dokumenten zur Wirkungsgeschichte, Anmerkungen und einem Nachwort. Baeumer bringt sämtliche Varianten der Nachlaßaufzeichnungen Heinses zum Neudruck der Erstausgabe von 1787.
Aus der großen Zahl von Baeumers Veröffentlichungen¹² seien genannt: Heinse-Studien: mit einer bisher unveröffentlichten Schrift Heinses zur Erfindung der Buchdruckerkunst in Mainz.
Die Studie zu einer bisher unveröffentlichten Schrift zur Erfindung der Buchdruckerkunst enthält das Aschaffenburger Manuskript und Heinses Schrift sowie den Abdruck der Fassungen mit Kommentar. 1997 erschien Baeumers Studie Winckelmann und Wilhelm Heinse - Die Sturm-und Drang-Anschauung von den bildenden Künsten. Der Studie angeschlossen sind fünfzig von Rita Terres entzifferte und bisher unveröffentlichte Blätter aus Heinses Nachlassheft 55. Darin hat Heinse Auszüge und eigene Bemerkungen zu Winckelmann: Geschichte der Kunst des Alterthums niedergeschrieben. Sie wurde hier erstmalig veröffentlicht und in ihrer Gesamtheit erörtert.
Rita Terres hat für die Identifizierung von Exzerpten Heinses aus zeitgenössischen Schriften zur Kunsttheorie in einem 46 seitigen Anhang zu ihrem Buch über Die Ästhetik Heinses wichtige Vorarbeit geleistet. So hat sie u.a. die Originaltexte, aus denen Heinse exzerpierte unter Vorlage der entsprechenden noch nicht entzifferten Teile der Nachlaßaufzeichnungen mit Heinses Anmerkungen und Kommentaren verglichen, korrigiert, neu geordnet und annotiert.
Jürgen Schramke hat in seinem Buch Wilhelm Heinse und die Französische Revolution¹³ nach Baeumer die ?spärlichen und weit verstreuten Tagebuchaufzeichnungen und auch die Werkaussage Heinses zum Geschehen der Revolution erstmalig und soweit wie möglich, zeitlich genau bestimmt...?^14. Weiter schreibt Baeumer: ?Schramke unterscheidet zwischen ?privaten Aufzeichnungen, in denen Heinse seine wahren, positiven Ansichten über die Französische Revolution niedergeschrieben habe, und dem zur Veröffentlichung vorgesehenen und sehr negativen Aufsatz Ueber einige Grundsätze der Französischen Drakonen von 1794....
1971 fand in Aschaffenburg eine zweitägige Editionskonferenz statt, wo sich Literaturwissenschaftler und Germanisten aus 2 Kontinenten trafen, um gemeinsam mit dem Verleger, dem Wilhelm Fink Verlag, München, darüber zu beraten, wie man eine kritische Neuausgabe des Heinseschen Gesamtwerkes gestalten und durchziehen kann¹⁵. Das Main-Echo schrieb dazu: Die neu geplante Ausgabe wird auch den gesamten Nachlaß mit einschließen. Der Nachlaß enthält die Manuskripte der meisten Gedichte und eine Menge von Aufzeichnungen, die man früher mit Tagebüchern und Aphorismen bezeichnete. Diese Aufzeichnungen umfassen den Zeitraum von 1774 bis zu Heinses Tod 1803. Auch das Reisetagebuch der italienischen Reise und Anmerkungen zur italienischen Kunst gehören dazu. Zum erstenmal ist der Nachlaß im Jahr 1925 veröffentlicht worden. Baeumer stellte jedoch während seiner Beschäftigung mit Heinse fest, daß in dieser Ausgabe mehrere hundert Seiten dieses Nachlasses fehlten, Seiten, die Auszüge aus gelesenen Werken, aber auch wesentliche Kommentare Heinses zu diesen Werken enthalten.
1975 schrieb das Aschaffenburger Volksblatt in Nr. 170 vom 28.07.1975: Am Freitagabend ging
im Sitzungssaal des Rathauses eine Konferenz zu Ende, der eine internationale Bedeutung auf dem Gebiet der Literatur zukommt. Unter der Leitung von Professor Dr. Max L. Baeumer von der
University of Wisconsin-Madison (USA) trafen sich 13 Wissenschaftler der verschiedenen
Disziplinen [USA, Italien, Schweiz, BRD], um die letzten Vorbereitungen für Textherstellung und
Kommentare zu treffen, die der auf 18 Bände geplanten historisch-kritischen Gesamtausgabe der
Werke von Wilhelm Heinse zugrunde gelegt werden sollen. Mit der Aufarbeitung des
umfangreichen Materials, das fast ausschließlich in der Stadtbibliothek in Frankfurt aufbewahrt wird, wurde vor vier Jahren begonnen. Der erste Band, der etwa 400 Seiten umfassen wird, soll Ende des nächsten Jahres erscheinen. Die neue Heinse-Edition wird die Heinse-Gesamtausgabe von Schüttekopf und Leitzmann nicht nur ergänzen, sondern um zahlreiche Texte und Kommentare erweitern. Bisher noch nicht veröffentlichte Briefe, Tagebuchaufzeichnungen und Übersetzugen werden in die Gesamtausgabe aufgenommen., so daß dann der internationalen Wissenschaft ein Werk zur Verfügung steht, das in seiner Art als einzigartig bezeichnet werden kann.
Im Main-Echo vom 26.07.1975 ist zu lesen: Erst vor fünf Jahren wurde damit begonnen, die insgesamt 900 Seiten [Notizen, Tagebuchaufzeichnungen, Stichworte zu gepanten Werken etc.] zu entziffern. Vieles ist mit Bleistift kaum erkennbar hingekritzelt. Die Hälfte davon können die Wissenschaftler inzwischen lesen. Heinses Briefwechsel schließlich enthüllt den Heinse-Forschern ganz neue Aspekte. Nachdem Prof. Dr. Heinrich Mohr 31 bislang unbekannte Briefe des Dichters entdeckt hatte, erkannte er zum Beispiel: Heinses Verhältnis zu seinem Lehrer Wieland war viel besser als bisher bekannt. H. Mohr: Wieland hat Heinse viel höher eingeschätzt als wir bisher wußten. Wieland war sogar sehr bemüht um Heinse. Die achtzehnbändige Heinse-Gesamtausgabe sollte frühestens in 10 Jahren komplett vorliegen. Der erste Band, den Professor Dr. Wolfgang Hübner von der Universität Venedig fertiggestellt hat, ist eine Heinse-Übersetzung des Petronius-Romans Begebenheiten des Enkolp. Die Zeitung zitiert dazu Prof. Dr. Max L. Baeumer:
Ein höchst unanständiges Werk. Aus der Heinse-Neuedition wurde nichts, was wohl hauptsächlich daran lag , daß die von der Deutschen Forschungsgemeinschaft in Aussicht gestellte Finanzierung nicht erfolgte. Auch konnte der Wilhelm Fink Verlag die immensen Kosten, die die
Vorarbeiten verursacht hätten, nicht übernehmen. 1998 bereitete Professor Dr. Werner Keil, Musikwissenschaftliches Seminar Detmold, mit Unterstützung der Deutschen Forschungsgemeinschaft eine kommentierte Studienausgabe sämtlicher musikalischer Schriften Heinses vor¹⁶. Die Arbeiten am Nachlaß in Frankfurt am Main waren zu dieser Zeit abgeschlossen, der Haupttext erstellt und die Kommentierung wurde begonnen. Prof. Keil informiert darüber, daß von Heinse aus Italien mitgebrachte Musikalien scheinbar nicht mehr vorhanden sind. Definitiv befinde sich nichts in Frankfurt; in Düsseldorf (Sammlung des Grafen Nesselrode), in Mainz und Aschaffenburg vermutlich auch nichts (dort habe ich selbst aber noch nicht alle denkbaren Archive überprüft). Prof. Dr. Keil schreibt weiter, dass sich in der Seminarbibliothek zeitgenössische Drucke und Handschriften von Opern, mit denen Heinse sich intensiv befaßt hat, beispielsweise von Traetta, Jomelli und Majo befinden.
Ab 1996 war ein Editionsprojekt Vollständige Neu-Edition des Nachlasses von Johann Jacob Wilhelm Heinse am Institut für Deutsche Sprache und Literatur II, Fachbereich 10 der Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main unter Leitung von Professor Dr. Ralph-Rainer Wuthenow¹⁷ geplant. Das Vorhaben bestand darin, die bisher unveröffentlichten Handschriften Wilhelm Heinses komplett zu editieren und dadurch die in hohem Maße lückenhafte und veraltete Publikation von Carl Schüddekopf und A. Leitzmann (Band 8, I-III), Leipzig 1902 ff., zu ersetzen. Ziel des Unternehmens war, die in den letzten Jahren allmählich wieder auflebende Heinse-Forschung endlich auf eine solide Basis zu stellen. Auszüge aus der geplanten Neu-Edition: Ausgehend von einem Verhältnis von ca. 3.000 Manuskripten zu ca.1750 Druckseiten bei Leitzmann, ist anzunehmen, daß das Textvolumen auf ca. 2.200 Seiten anwachsen wird. Angestrebt
ist, daß der Anmerkungsteil etwa 1.200 Seiten nicht übersteigen soll. Das Gesamtvolumen der
Ausgabe läge somit bei ca. 3.500 Seiten einschließlich der notwendigen Einleitung (Angaben entsprechen Normseiten = 1.800 Anschläge die Einteilung der Bände (wir veranschlagen die
gesamte Edition auf 6 Bände mit jeweils ca. 600 Seiten) kann erst im weiteren Verlauf entschieden
werden.1998 legte Frau Dr. Dürten Hartmann den abschließenden Arbeitsbericht Kritische
Untersuchung und Neubewertung von Wilhelm Heinses Nachlaß vor, den sie für die Mitarbeiter
an der vor über zwanzig Jahren begonnenen und nicht weitergeführten historisch-kritischen Heinse-Ausgabe anfertigte.¹⁸ Den Vortrag hielt sie anläßlich eines Wissenschaftlichen Symposiums, das zu Ehren des vor 250 Jahren verstorbenen Wilhelm Heinse in Weimar stattfand.
D. Hartmann verweist darauf, daß die Forschungs- und Editionsgeschichte der Aufzeichnungen Wilhelm Heinses von Erna M. Moore dargelegt wurde. Ansatzpunkte für ihre Untersuchungen bildeten Carl Schüddekopf und Albert Leitzmann in der Werksausgabe, ferner Karl Detlev Jessen, Walther Brecht, Max L. Baeumer und Rita Terras. Die Aufgabenstellung des Vorhabens:
?Die vorliegende Untersuchung erfaßt den Nachlaß von Wilhelm Heinse, wie er in der Stadt- und Universitätsbibliothek Frankfurt am Main zur Verfügung steht. Der Nachlaß besteht aus rund 3650 Blättern (7300 Seiten) handschriftlicher Aufzeichnungen, zum größten Teil aus Bleistiftnotizen von unterschiedlicher und durch Abnutzung zusätzlich beeinträchtigter Schriftqualität. Die Aufzeichnungen verteilen sich auf 60 gebundene broschierte oder geheftete Bände und Konvolute von losen Blättern. Von den 60 Heften handelt es sich bei 49 um eigenhändige Schriften Heinses, neun Hefte enthalten Abschriften und Auszüge Heinsescher Texte, zwei bringen andere Texte, ebenfalls von fremder Hand. Aus der lückenhaften Numerierung von 1 bis 82 läßt sich auf 22 fehlende Hefte schließen, über deren Verlust und Verbleib bisher nichts bekannt ist. Die Nachlaßhefte sind bisher weder lückenlos noch in der originalen Anordnung editiert worden. Es gibt kein zuverlässiges Verzeichnis der unveröffentlichten Texte. Ferner fehlt eine vollständige Übersicht über den Inhalt der Blätter, vor allem fehlt eine exakte Bestandsaufnahme und Zustands- analyse der Hefte. Aufgabenstellung und Arbeitsmethode ergaben sich aus dieser Situation. So mußten erstmalig
- der gesamte Nachlaß photographisch aufgenommen,
- eine Aufstellung der veröffentlichten und unveröffentlichten Texte gegeben,
- ein Überblick über den Inhalt aller Hefte gewonnen,
- Kriterien zur Datierung der weitgehend undatierten Aufzeichnungen gesucht,
- eine detaillierte Bestandsaufnahme und Zustandsanalyse erstellt werden.

Inhalt der Arbeit: 1. Aufgabenstellung, 1.1. Bestandsaufnahme, 1.2. Datierung und Zustandsanalyse, 2. Ergebnisse der Untersuchung und neue Erkenntnisse, 2.1 Nummerierung der Nachlaßhefte, 2.2 Paginierung der Nachlaßhefte, Blatt und Bogenzählung, 2.3 Nachweis originaler Anordnung der gebundenen Hefte; Anordnung der ungebundenen Hefte, 2.4 Aufbau und Werkcharakter der Nachlaßhefte, 2.5 Aufzeichnungen im Verhältnis zu Heinses Romanen 2.6 Aufzeichnungen als biographische Dokumente Heft 25 als Beispiel verschlüsselter Aussagen, 2.7 Zur Nachlaßproblematik aufgezeigt an Beispielen, 3. Forschungsaufgaben.

IV. Die Heinse Nachlass Edition¹⁹

Kommentierte Neuausgabe der Frankfurter Nachlasshefte von Wilhelm Heinse.Gefördert durch die Gerda Henkel Stiftung in Zusammenarbeit mit der Stadt-und Universitätsbibliothek Frankfurt am Main.

Herausgebergremium: Prof. Dr. Adolf Heinrich Borbein (Berlin) [Archäologe], Prof. Dr.Thomas Gaehtgens (Berlin) [Kunsthistoriker], Prof. Dr. Volker Hunnecke (Berlin) [Historiker], Prof. Dr. Werner Keil (Detmold) [Musikwissenschaftler], Prof. Dr. Norbert Miller (Berlin) [Kompartist= Vergleichender Literaturwissenschaftler]
Projektleitung: Privatdozent Dr. Markus Bernauer, Arbeitsstelle Berlin.
E-mail: Markus.Bernauer@TU-Berlin.de
Dr. Bernauer referierte am 3.12 2000 im Heinse-Haus Langewiesen über den Stand der Arbeiten
zur Heinse Nachlass Edition. Bisher wurden alle 3650 Blätter (7300 Seiten) der vorliegenden 64
Nachlaßhefte fotokopiert und auf 4 CD-ROM digitalisiert. Die lückenhafte Nummerierung von 1bis 82
läßt auf 22 fehlende Hefte schließen, deren Inhalt vorwiegend aus Briefen besteht.
Es fehlen weiterhin drei Jahre Reiseberichte der Italienreise. Der Bestand eines Teiles der Konvolute konnte inzwischen aufgefunden und rekonstruiert werden; es handelt sich dabei um Briefe an Heinse, darunter jene des Malers Müller, die Hettner 1882 veröffentlicht hat (Diese Briefe befinden sich heute, wie andere auch im Freien Deutschen Hochstift in Frankfurt am Main). Alle Versuche, die übrigen fehlenden Hefte aufzufinden, sind bisher gescheitert. Es dürften somit noch 10 bis 14 Hefte fehlen. Die Editionssituation von Heinses Nachlass ist bis heute unbefriedigend. Die von Carl Schüddekopf und Wilhelm Leitzmann von 1902 bis 1925 besorgte, für ihre Zeit allerdings mustergültige Ausgabein den Bänden VII und VIII, 1-3 der Sämmtlichen Werke ist nicht nur unvollvollständig, sie zerreißt die Hefte auch und ordnet die Notizen nach thematischen Gesichtspunkten. So gibt beispielswiese Band VII sogenannte Reisetagebücher von der Italienreise, die in dieser Form im Nachlass nicht vorhanden sind. Schwerwiegender sind noch die Auslassungen. Die Herausgeber Schüddekopf und Leitzmann verzichten auf Exzerpte, obwohl Heinse seine Exzerpte mit eigenen Kommentaren durchsetzt hat. Die Neuedition von Heinses handschriftlichem Nachlass soll den gesamten Textbestand der sämtlichen Frankfurter Hefte umfassen (einschließlich der Exzerpte); die Hefte werden dabei in ihrer vom Autor noch weitgehend selber vorgenommenen Zusammenstellung belassen. Kernstück der Edition wird eine umfassender Kommentar sein.
Die Kommentierung hat, selbstverständlich neben der Anmerkung der Namen (was bei vielen Künstler- und Komponistennamen aufwendige Recherchen verlangt) Exzerpte und Zitate auf ihre Quelle zu überprüfen, Bilder und Skulpturen zu identifizieren sowie Notizen zu Opern zu erklären. Soweit wie nach dem heutigen Erkenntnisstand möglich, sind Erläuterungen zu den von Heinse besuchten Sammlungen zu geben. Die Bände werden mit Personen-, Kunstwerk- und Ortsregister erschlossen werden. Eine Reihe der Hefte ist im späten
19. Jahrhundert unter ungeklärten Umständen verloren gegangen; alle Versuche, diese Hefte aufzufinden,
sind bisher gescheitert.
Die Edition soll zum 200. Todestag Wilhelm Heinses im Jahre 2003 abgeschlossen sein.
Unter der Überschrift Glückliche Tage in der Galerie - Wilhelm Heinse als Kunstschriftsteller: Zum Stand der Edition schreibt Michael Thimann in der FAZ²⁰: Es ist erklärtes Ziel der Nachlaßeditoren, Heinses eigenen Anteil aus den zahlreichen Reisenotizen, Übersetzungen und Paraphrasen, die er in den Notizheften für weitere literarische Verwertung sammelte, herauszudestillieren... der sechzig Hefte umfassende Nachlaß von Wilhelm Heinse befindet sich seit dem späten 19. Jahrhundert im Besitz der Frankfurter Stadt -und Universitätsbibliothek. Aus der lückenhaften alten Zählung läßt sich leicht erschließen, daß ursprünglich eine geschlossene Reihe von mindestens 82 Heften, die zum Teil nur aus willkürlich zusammengebundenen Konvoluten von Aufzeichnungen und Briefen bestehen, existiert haben muß. Doch fehlt von 22 Heften bisher jede Spur. Die Editoren hoffen, daß die geschickte Kombination von Hinweisen zur Wiederentdeckung der Aufzeichnungen führen könnte. Die Nachlaßverwalter des 19. Jahrhunderts waren mit den Papieren offenbar recht freizügig umgegangen: ohne daß eine geplante Edition sichtbare Formen angenommen hätte, wurden einzelne Konvolute an interessierte Korrespondenten zur Lektüre verschickt, wobei ein Teil des Nachlasses leicht verloren sein kann.
Es läßt sich heute relativ genau erschließen, was sich neben einer Anzahl von Briefen in dem bis jetzt verschollenen Konvolut befunden haben könnte, da sich Heinse für seine Romanpublikationen eng an die Notizen hielt. Somit hat eine spannende Suche begonnen, die vielleicht noch für überraschende Funde
sorgen wird. Denn auch das lange Zeit verloren geglaubte Nachlaßheft Nummer 16 ist erst im Jahre 1977 unerwartet auf einer Auktion bei Hauswedell & Nolte aufgetaucht und konnte von der Frankfurter Universitätsbibliothek angekauft werden.

Horst-J. Schadwinkel, Heinse-Freundeskreis e.V. Langewiesen

1   Jessen, Karl Detlev: Heinses Stellung zur bildenden Kunst und ihrer Ästhetik. - Berlin: Mayer &   Müller, 1901.- XVIIII, 225 S.
2   Wilhelm , Ira: Wilhelm Heinse: Aus verwischten einzelnen Blättern. Das Nachlassheft Nr. 16,
     Röhrig Verlag, St. Ingbert 1997, 93 S.
3   Moore, Erna M.: Die Tagebücher Wilhelm Heinse , München., 1967.
4   Schober, Johann: Johann Jacob Wilhelm Heinse, Sein Leben und seine Werke, Leipzig 1892
5   Heinse, Wilhelm, Sämmtliche Werke, hrsg. von Carl Schüddekopf,
     10 Bde. (Bd. VIII in 3 Teilen hrsg, von Albert Leitzmann), Leipzig 1902-1925.
6   Brecht, Walther: Heinse und der ästhetische Immoralismus, Berlin 1911.
7   Zippel, Albert: Wilhelm Heinse und Italien. - Jena: Frommann, 1930.
8   Deutsche Forschungen, hrsg. Von Friedrich Panzer, 24. Bd., Frankfurt 1930.Von
9   Beitrag zur Geschichte der vorromantischen Erzählungsliteratur, Beiträge zur neueren Literaturgeschichte, Heft XVIII, Heidelberg 1930.
10 Richard Benz: Wilhelm Heinse, Vom großen Lenben. München, 1943.
11 In Erna M. Moore: Die Tagebücher Wilhelm Heinses .Fußnote 19, S. 84R
12 Bärwinkel, Roland: Heinse-Biographie. Sekundärliteratur 1803-1996. Sonderdruck aus Das Maß des Bacchanten, Wilhelm Heines Über-Lebenskunst,
     hrsg. Von Gert Theile. Wilhelm Fink Verlag. München, 1998.
13 Schramke Jürgen: Wilhelm Heinse und die Französische Revolution. Tübingen 1986.
14 Baeumer, M. L.: Zur neuen Heinse-Forschung in Maß des Bacchanten s.o.
15 Main-Echo Nr. 173 vom 31.07.1971
16 Briefl. Mittl. an Andy Schadwinkel vom 26.04.1998
17 Antrag auf Förderung eines Editionsprojektes. Kopie in der Dokumentationsstelle d. Heinse-Hauses in Langewiesen.
18 Theile, Gert Hrsg.). Das Maß des Bacchanten - Wilhelm Heinses Überlebenskunst -. München 1998
19 Internet: http//www.tu-berlin.de/fb1/heinse_edition/index.html
20 FAZ vom 04.10. 2000 Autor: Michael Thimann


Zurück